Žaliąją Lietuvos erdvę papildė dar viena partija - Lietuvos žaliųjų sąjūdis. Sumečiau, kad Fukushimos tragedija yra gera proga tokiai partijai, ir nusprendžiau paieškoti, o ką gi šie leptels apie atominę energetiką.
Nuviltas tikrai nebuvau, štai Pareiškimas, jame Černobilis jau rašomas greta Fukušimos ir spėriai deklaruojamos tam tikros "žaliosios" tiesos, pvz:
Branduoliniai reaktoriai kelia pavojų. Statistiniais duomenimis nuo 1952 metų juose kasmet įvyksta avarijos, gaisrai, sprogimai, radioaktyvi tarša, visa tai lydi mirtys ir susirgimai;
Tiesą sakant čia ir nesusilaikiau. Kodėl, o kodėėėėl kiekvienas naujas žaliasis judėjimas taip skubiai puola nusipiginti populistiniais šūkiais?? Matot šiam teiginyje faktus ar emocijas? Kaip iš vis galima taip paberti baisių epitetų neparemiant jų jokiais nuodugnesniais tyrimais.
Štai neblogas straipsnis, besiremiantis naujausiais Pasaulio Sveikatos Organizacijos tyrimais. Šie tyrimai matuoja su elektros energija susijusių mirčių skaičių(tiksliau kiek mirčių tenka vienai teravatvalandei ). Matuojamos tiek tiesioginės darbuotojų elektrinėse mirtys, tiek visame produkcijos cikle atsitinkantys nelaimingi įvykiai. Taip pat ir oro užterštumo įtaka sveikatai ir panašiai. Na, ir pasirodo, kad anglies, dujų, naftos pagrindu gaminama energija nužudo daugel kartų daugiau žmonių nei atominė energija.
Labai geras pavyzdukas: atominę energetiką lenkia netgi ant stogo montuojamos saulės baterijos - daugiau žmonių nusiverčia nuo stogo ir nusisuka sprandą montuodami tas paneles nei "avarijų/gaisrų/sprogimų/radioaktyvių taršų" atveju. ( žinoma vienai teravatvalandei, o ne absoliučiai ). O lygint su anglimi tai jau iš vis nepadoru. ( skirasi 4000 !!! kartų )
Pasaulyje nėra saugaus ir patikimo panaudoto branduolinio kuro ir radioaktyvių atliekų tvarkymo, nukenksminimo bei laidojimo būdo. Atominių elektrinių atliekos išlieka pavojingos dešimtis tūkstančių metų, ir ateities kartoms užkrauna naštą bei atsakomybę jas tvarkyti;
Ir vėl emocijos. Idomu, ar žino šį teiginį parašę žmonės, kad anglim varomos elektrinės pagamina daugiau radioaktyvių atliekų nei atominės?
Beje, sutinku, kad pasaulyje šiuo metu nėra tikrai gero laidojimo būdo ( bet tai nereiškia, kad šie būdai nėra kuriami )
Atominė energetika yra vienas brangiausių, mažiausiai ekonomiškai pagrįstų energijos gamybos būdų ir visame pasaulyje yra subsidijuojama. Neabejotina, kad dėl aktyvaus branduolinės pramonės lobizmo ir politinių motyvų didelę branduolinio projekto išlaidų dalį sudaro „užslėptieji kaštai“;
Šis teiginys kiek primena sąmokslų teorijų paieškas. Lobizmas ir politiniai motyvai atseit atsveria ekonominius teiginius. Netgi pavartojamas žodelis "Neabejotina". Bet kas yra neabejotina vienam, kitam gali pasirodyti labai kvaila, ypač kai nėra jokių įrodymų.
Atominė energetika nepadeda spręsti klimato kaitos problemų. Visame branduoliniame cikle – pradedant urano rūdos išgavimu ir baigiant radioaktyvių atliekų tvarkymu – išsiskiria ne mažiau šiltnamio dujų nei deginant iškastinį kurą;
OK, šis teiginys jau yra nepadorus. Čia jau nebe emocijos - čia akivaizdus melas. Ir geras pavyzdys kaip normalus ekologinis argumentas, turintis pagrindą tyrimuose yra sugadinamas elementariai meluojant. Tikri ( ne kosmonautai ) ekologai sako daugmaž taip: "Visas branduolinis ciklas taip pat išskiria šiltnamio dujų, žinoma gerokai mažiau nei iškastinis kuras, bet užtai daugiau nei vėjo, saulės, vandens, biomasės, kitų alternatyvių resursų energija"
Bet ne, staiga Lietuvos žalieji pradeda skiesti, kad deginant iškastinį kurą gaunam tiek pat šiltnamio dujų kiek skaidant uraną..., brrrr - negi negalim skelbti savo idėjų nemeluodami? Daugiau apie CO2 emisijas skirtingose elektrinėse galime pasiskaityti čia. Beje, šis tyrimas būtent ir paremia ekologų idėją prieš atomines elektrines, tik be melo.
Yra straipsnyje ir kitų argumentų, kuriems galiu pritarti, bet vėlgi, bendras fonas kvepia lozungais, o ne nuodugniais tyrimais.
Prašau nesupraskit manęs klaidingai, nesu atominės energetikos fanatikas. Aplamai, manau kad turėtume daugiau mažinti elektros vartojimą, o ne galvoti kokiais čia žalesniais būdais pagaminti dar daugiau elektros. O jei jau neišeina jos negaminti, visada pasisakysiu už tikrai žalius, alternatyvius ( nors ir brangius ) būdus. Bet niekaip negaliu suprasti kodėl žalieji taip aklai puola atomines tuo metu užsimerkdami prieš pvz Elektrėnų plėtrą. Reikia suprasti, kad atominės elektrinės yra daug "žalesnės" už naudojančias iškastinį kurą. Ir jei jau tenka rinktis tarp dviejų blogybių, nematau priežasčių kodėl neturėtume rinktis mažesnės.
Wednesday, 23 March 2011
Friday, 4 March 2011
NBS ekologija
Visiems sakau, kad esu ekologiją mylintis žmogus ir ji yra pagrindinis mano veiklos variklis. Bet labai dažnai jaučiu kad žodis ekologija traukia begalę įvairių sričių šarlatanų, kurie jau taip sugadino ekologijos įvaizdį visuomenėje, kad sunku tampa išvengti kreivų žvilgsnių: atseit kaip gali mokslą mylintis žmogus domėtis ekologija ( ne tai, kad man tie žvilgsniai rūpėtų žinoma, bet visvien :) )
Štai pvz: domiuosi gamtine, natūralia žemdirbyste, panaršau šiek tiek internete, patenku į kažkokį ekologinių ūkių LŽŪU projektą, atrodo gan oficialiai, skaitau: "organinė, ekologinė žemdirbystė, ...." ir toliau - viskas rodos gerai, įdomu, teisinga bei solidu ir staiga:
"Žemdirbystę reikia vystyti atsižvelgiant ne tik į gamtinius (žemiškus), bet ir į kosminius ritmus, nes visa, kas gyva, yra gerai sudominta visuma, taip pat glaudžiai susieta ir su kosmosu"
Toliau įsismarkaujama iki Zodiako ženklų derinimo su sodinimo ciklais ir man tenka eiti šalin.
Arba vaistai. Taip, aš nemėgstu chemijos ir pasisakau už natūralumą. Taip, manau, kad vaistų pramonė su savo blockbuster vaistais yra blogis. Ir taip, manau kad prevencija yra šimtą kartų geriau už post-factum chemijos kimšimą į skrandį, bet C'MON, pavarčius bet kokį natūralaus gydymo žurnaliuką ar kitą informacijos šaltinį iš karto akį pradeda rėžti stebuklingas žodis: homeopatija. Ir nejučia suponuojama, kad jei jau esi ekologas - gamtą mylintis žmogus, tai turėtum nieko kito nevartot kaip homeopatinius vaistus. Va lengvas reklaminis straipsnis žurnale - įstaiga finansavusi jį vadinasi: "Natūraliosios terapijos centras" - skamba gražiai, bet kas ten po jais slepiasi? Taip, homeopatija.
Bet ne - STOP - homeopatija YRA apgaulė. Tai yra visuotinai pripažintas faktas, su kuriuo neįmanoma ginčytis. Ir mane knisa, kai ji asocijuojama su ekologija. Tai yra eilinis Scam'as, pseudo mokslas, masinė patiklių žmonių apgaulė, neturintis su ekologija NIEKO bendro.
Reikia dar pavyzdžių? Jų krūva. Bet koks ekologiškas maisto produktas spėriai reklamuojamas ne tik kaip be nitratų, bet ir kaip turintis teigiama energetinį užtaisą. Žurnalas Greenas vis nepamiršta ajurvedos. Arba įdomus pastebėjimas - Kaunas turi vienintelį tikrai vegetarišką restoraną. O jis tuo pačiu yra ajurvedinis ( šiaip jis man labai patinka, dažnai ten lankausi ). Na ir taip toliau - sunku tampa atsirinkti kur baigiasi ekologija ir kur prasideda mistika.
Čia pasireiškia ir kiek platesnė problema - bendras visuomenės nepasitikėjimas mokslu. Akivaizdu kad mokslas paskatino spartų technologijų vystymasį, kas savo ruožtu ir kelia dabartines ekologines problemas. Galbūt dėl to ir kaltinamas mokslas - juo nepasitikima. Tik negerai taip - mokslas ir mokslinis metodas savaime dėl to nekalti. Mokslas nesirenka pusių ir jo vienintelis siekis - paaiškinti, kaip gi veikia šis pasaulis.
O kur nėra pagarbos ir pasitikėjimo mokslu - ten atsiranda vieta pseudo-mokslui: horoskopams, būrėjams, apšviestiesiems, homeopatams bei įvairiausio plauko mistikams. Aišku negaliu tvirtai teigti kad ekologija tai vienintelė sritis traukianti šiuos žmones. Na, galbūt kiek labiau nei kitos sritys :)
Todėl manifestuoju savąją ekologijos kryptį: 'NBS ( no bullshit ) ekologija'. Pasisakau prieš klimato atšilimą skatinančius veiksnius, nesu tikras dėl atominių jėgainių, esu už subalansuotą mūsų civilizacijos plėtrą, prieš užterštumą, už dviračius, prieš banginių medžioklę, už lėtesnį gyvenimą, prieš besaikį vartojimą, už etišką elgesį su gyvūnais, šiek tiek prieš GMO, už gamtos tausojimą IR PRIEŠ bet kokį ezoterikos kišimą į ekologiją. Palikim ją švarią, tokią kokia aprašyta wiki bei enciklopedia Britannica.
Štai pvz: domiuosi gamtine, natūralia žemdirbyste, panaršau šiek tiek internete, patenku į kažkokį ekologinių ūkių LŽŪU projektą, atrodo gan oficialiai, skaitau: "organinė, ekologinė žemdirbystė, ...." ir toliau - viskas rodos gerai, įdomu, teisinga bei solidu ir staiga:
"Žemdirbystę reikia vystyti atsižvelgiant ne tik į gamtinius (žemiškus), bet ir į kosminius ritmus, nes visa, kas gyva, yra gerai sudominta visuma, taip pat glaudžiai susieta ir su kosmosu"
Toliau įsismarkaujama iki Zodiako ženklų derinimo su sodinimo ciklais ir man tenka eiti šalin.
Arba vaistai. Taip, aš nemėgstu chemijos ir pasisakau už natūralumą. Taip, manau, kad vaistų pramonė su savo blockbuster vaistais yra blogis. Ir taip, manau kad prevencija yra šimtą kartų geriau už post-factum chemijos kimšimą į skrandį, bet C'MON, pavarčius bet kokį natūralaus gydymo žurnaliuką ar kitą informacijos šaltinį iš karto akį pradeda rėžti stebuklingas žodis: homeopatija. Ir nejučia suponuojama, kad jei jau esi ekologas - gamtą mylintis žmogus, tai turėtum nieko kito nevartot kaip homeopatinius vaistus. Va lengvas reklaminis straipsnis žurnale - įstaiga finansavusi jį vadinasi: "Natūraliosios terapijos centras" - skamba gražiai, bet kas ten po jais slepiasi? Taip, homeopatija.
Bet ne - STOP - homeopatija YRA apgaulė. Tai yra visuotinai pripažintas faktas, su kuriuo neįmanoma ginčytis. Ir mane knisa, kai ji asocijuojama su ekologija. Tai yra eilinis Scam'as, pseudo mokslas, masinė patiklių žmonių apgaulė, neturintis su ekologija NIEKO bendro.
Reikia dar pavyzdžių? Jų krūva. Bet koks ekologiškas maisto produktas spėriai reklamuojamas ne tik kaip be nitratų, bet ir kaip turintis teigiama energetinį užtaisą. Žurnalas Greenas vis nepamiršta ajurvedos. Arba įdomus pastebėjimas - Kaunas turi vienintelį tikrai vegetarišką restoraną. O jis tuo pačiu yra ajurvedinis ( šiaip jis man labai patinka, dažnai ten lankausi ). Na ir taip toliau - sunku tampa atsirinkti kur baigiasi ekologija ir kur prasideda mistika.
Čia pasireiškia ir kiek platesnė problema - bendras visuomenės nepasitikėjimas mokslu. Akivaizdu kad mokslas paskatino spartų technologijų vystymasį, kas savo ruožtu ir kelia dabartines ekologines problemas. Galbūt dėl to ir kaltinamas mokslas - juo nepasitikima. Tik negerai taip - mokslas ir mokslinis metodas savaime dėl to nekalti. Mokslas nesirenka pusių ir jo vienintelis siekis - paaiškinti, kaip gi veikia šis pasaulis.
O kur nėra pagarbos ir pasitikėjimo mokslu - ten atsiranda vieta pseudo-mokslui: horoskopams, būrėjams, apšviestiesiems, homeopatams bei įvairiausio plauko mistikams. Aišku negaliu tvirtai teigti kad ekologija tai vienintelė sritis traukianti šiuos žmones. Na, galbūt kiek labiau nei kitos sritys :)
Todėl manifestuoju savąją ekologijos kryptį: 'NBS ( no bullshit ) ekologija'. Pasisakau prieš klimato atšilimą skatinančius veiksnius, nesu tikras dėl atominių jėgainių, esu už subalansuotą mūsų civilizacijos plėtrą, prieš užterštumą, už dviračius, prieš banginių medžioklę, už lėtesnį gyvenimą, prieš besaikį vartojimą, už etišką elgesį su gyvūnais, šiek tiek prieš GMO, už gamtos tausojimą IR PRIEŠ bet kokį ezoterikos kišimą į ekologiją. Palikim ją švarią, tokią kokia aprašyta wiki bei enciklopedia Britannica.
Tuesday, 1 March 2011
Eko gyvenvietės vizija
Taigi sodyba yra, viskas vietoj
Vizija, ką joje veikti išbaigta, jokių problemų
Gyvenimo modelis kaip sulėtinti gyvenimą nusipieštas, lieka tik įgyvendint
Eko-gyvenvietė..., - - čia maža problemėlė :)
Ne paslaptis - žmogus yra bendruomeninė būtybė. Gal tik kokie sociopatai pasirinktų nuošalų vienkemį miške vietoj sveikos bendruomenės. Todėl dauguma mūsų ieško bendraminčių, bando jungtis prie kitų ar kuria kažką naujo patys. Akivaizdu kad bendruomenė gali daug daugiau nei viena šeima. Nauda tikrai milžiniška: bendri resursai, talkos, saugumas, vaikų ugdymas, bendros šventės ir t.t. Nekalbant jau apie elementarų bendrumo jausmą. Galų gale negi kam nors malonu jei visi tavo sklypo kaimynai bus tradiciniai ūkininkai, vystantys intensyvų chemizuotą žemės ūkį?
Tad rodos ką čia daugiau galvoti? Susirenki sąrašą bendruomenių, aplankai visas, ir bandai į kurią nors įsitraukti. Na, čia yra šiek tiek niuansų
Tavo poreikius atitinkančios bendruomenės gali tiesiog nerasti. Iš ko piršis dvi išvados: arba poreikiai nerealūs ir kažkokie išskirtiniai, arba Lietuvoje bendruomenių saturacija(prisotinimas) per maža. Sprendimai čia paprasti: pirmu atveju dirbam su savimi ir mažinam poreikius. Antruoju - kuriam naują bendruomenę, reklamuojamės ir tikimės kad mūsų reikalavimai ne išskirtiniai - taigi atsiras ir daugiau šeimų su panašiais poreikiais.
Problema akivaizdi :) - įvertinti situaciją ir pasirinkti teisingą sprendimą jau reikia aukštojo pilotažo.
Kadangi pilotažo neturiu, tai sukuosi kaip išeina, bandžiau susirasti esamas bendruomenes ir pasidaryti išvadas pats. Tiesa sąkant pirmas mano poreikis sukėlė daugiausiai problemų - tai pageidaujamas geografinis artumas prie Kauno. Aš nekalbu apie kosminius reikalavimus gyvenvietei bazuotis Kauno priemestyje ar netgi rajone. Tiktų net ir kokių 60km nuotolis, na tiek, kad kurį laiką galėtum važinėti į darbą. Nesakau kad mane žavi tokia perspektyva, bet juodai dienai vis tik norėtųsi turėti tokią alternatyvą. Na, ir pereinamasis laikotarpis būtų daug lengvesnis, nes kol kas gyvenam ir dirbam Kaune. Gal kiek keista, bet šis poreikis atfiltruoja kokį 95% visų egzistuojančių bendruomenių. Štai tau ir Lietuvos širdis.
O dabar kai kas slidesnio :) Panašu, kad didesnę dalį bendruomenių Lietuvoje kuria kaip čia pasakius - tam tikrų pažiūrų žmonės - skaitantys V.Megre knygas. Kai kas juos vadina sektantais, aš gal taip toli neičiau, bet duodu žodį, kad racionalūs žmonės jų skaitomų knygų neįveiktų nė 10 puslapių. Na, aš pabandžiau įveikti kiek daugiau, bet galbūt tai ir neleido man netgi aplankyti tos vienintelės <60km nuo Kauno egzistuojančios gyvenvietės :) Nežinau, gal žiūriu pernelyg skeptiškai, bet labai nesinorėjo įsitraukti į religiniais principais veikiančią bendruomenę. Dar šiek tiek išgasdino internetinėj erdvėj rasti pasakojimai apie tokių bendruomenių gyvenimą ir nusprendžiau visgi kol kas pasilaikyti atokiau.
Na ir kas mums liko? Taip, apvalus nuliukas :) Ir galvasopis - ką gi daryti? O ką, jei bandant kurtis naujoj vietoj - niekas daugiau neprisijungs, ir po kažkiek metų teks ieškot iš naujo. O tu jau turėsi susikūręs savo erdvę, kurią bus gaila palikt.
Ir visgi pasirinkau, taigi mano sodybą nuo Kauno skiria 40 minučių kelio, bet joje kol kas tik vienas "sveiko proto(no bullshit) ekologas" :-) O visi kiti mielai laukiami, vietos pakanka. Vien dabartinis mano sklypas turi vietos kokioms 6 sodyboms. O visai prie pat stovi kita, rodos pardavinėjama sodyba. Taigi, kontaktai dešinėje :)
Vizija, ką joje veikti išbaigta, jokių problemų
Gyvenimo modelis kaip sulėtinti gyvenimą nusipieštas, lieka tik įgyvendint
Eko-gyvenvietė..., - - čia maža problemėlė :)
Ne paslaptis - žmogus yra bendruomeninė būtybė. Gal tik kokie sociopatai pasirinktų nuošalų vienkemį miške vietoj sveikos bendruomenės. Todėl dauguma mūsų ieško bendraminčių, bando jungtis prie kitų ar kuria kažką naujo patys. Akivaizdu kad bendruomenė gali daug daugiau nei viena šeima. Nauda tikrai milžiniška: bendri resursai, talkos, saugumas, vaikų ugdymas, bendros šventės ir t.t. Nekalbant jau apie elementarų bendrumo jausmą. Galų gale negi kam nors malonu jei visi tavo sklypo kaimynai bus tradiciniai ūkininkai, vystantys intensyvų chemizuotą žemės ūkį?
Tad rodos ką čia daugiau galvoti? Susirenki sąrašą bendruomenių, aplankai visas, ir bandai į kurią nors įsitraukti. Na, čia yra šiek tiek niuansų
Tavo poreikius atitinkančios bendruomenės gali tiesiog nerasti. Iš ko piršis dvi išvados: arba poreikiai nerealūs ir kažkokie išskirtiniai, arba Lietuvoje bendruomenių saturacija(prisotinimas) per maža. Sprendimai čia paprasti: pirmu atveju dirbam su savimi ir mažinam poreikius. Antruoju - kuriam naują bendruomenę, reklamuojamės ir tikimės kad mūsų reikalavimai ne išskirtiniai - taigi atsiras ir daugiau šeimų su panašiais poreikiais.
Problema akivaizdi :) - įvertinti situaciją ir pasirinkti teisingą sprendimą jau reikia aukštojo pilotažo.
Kadangi pilotažo neturiu, tai sukuosi kaip išeina, bandžiau susirasti esamas bendruomenes ir pasidaryti išvadas pats. Tiesa sąkant pirmas mano poreikis sukėlė daugiausiai problemų - tai pageidaujamas geografinis artumas prie Kauno. Aš nekalbu apie kosminius reikalavimus gyvenvietei bazuotis Kauno priemestyje ar netgi rajone. Tiktų net ir kokių 60km nuotolis, na tiek, kad kurį laiką galėtum važinėti į darbą. Nesakau kad mane žavi tokia perspektyva, bet juodai dienai vis tik norėtųsi turėti tokią alternatyvą. Na, ir pereinamasis laikotarpis būtų daug lengvesnis, nes kol kas gyvenam ir dirbam Kaune. Gal kiek keista, bet šis poreikis atfiltruoja kokį 95% visų egzistuojančių bendruomenių. Štai tau ir Lietuvos širdis.
O dabar kai kas slidesnio :) Panašu, kad didesnę dalį bendruomenių Lietuvoje kuria kaip čia pasakius - tam tikrų pažiūrų žmonės - skaitantys V.Megre knygas. Kai kas juos vadina sektantais, aš gal taip toli neičiau, bet duodu žodį, kad racionalūs žmonės jų skaitomų knygų neįveiktų nė 10 puslapių. Na, aš pabandžiau įveikti kiek daugiau, bet galbūt tai ir neleido man netgi aplankyti tos vienintelės <60km nuo Kauno egzistuojančios gyvenvietės :) Nežinau, gal žiūriu pernelyg skeptiškai, bet labai nesinorėjo įsitraukti į religiniais principais veikiančią bendruomenę. Dar šiek tiek išgasdino internetinėj erdvėj rasti pasakojimai apie tokių bendruomenių gyvenimą ir nusprendžiau visgi kol kas pasilaikyti atokiau.
Na ir kas mums liko? Taip, apvalus nuliukas :) Ir galvasopis - ką gi daryti? O ką, jei bandant kurtis naujoj vietoj - niekas daugiau neprisijungs, ir po kažkiek metų teks ieškot iš naujo. O tu jau turėsi susikūręs savo erdvę, kurią bus gaila palikt.
Ir visgi pasirinkau, taigi mano sodybą nuo Kauno skiria 40 minučių kelio, bet joje kol kas tik vienas "sveiko proto(no bullshit) ekologas" :-) O visi kiti mielai laukiami, vietos pakanka. Vien dabartinis mano sklypas turi vietos kokioms 6 sodyboms. O visai prie pat stovi kita, rodos pardavinėjama sodyba. Taigi, kontaktai dešinėje :)
Subscribe to:
Posts (Atom)